El Indultado

Estuve pensando después de un triunfo como el del viernes ante Ecuador, que escribir: tal vez sobre el análisis táctico, el golazo de Pizarro o sobre cómo nos aferramos a la calculadora para aspirar y soñar todavía con Brasil. Pero me di cuenta que el tema pasa por una cuestión muy nuestra, muy peruana: la poca memoria.

Antes del partido Pizarro era una especie de ‘pituco’ pelotero que le importaba un ‘sorete’ la Selección y que sólo venía a vacacionar después de ganar la Champions sentado en la banca y que no hace los goles que hace en Alemania.

En el pasado quedaron los caballos, las ‘trenzitas’, el Hipódromo, el penal ante Argentina, la gente siempre se deja llevar por lo que la prensa quiere que piensen, o peor aún la prensa en la mayoría de las veces dice lo que la gente quiere escuchar o leer.

Desde el año 2004 la prensa ha pesado en la animadversión de la gente contra el delantero más exitoso de la historia del fútbol peruano, si bien es cierto la deuda en goles con la Selección es grande en 14 años vistiendo la Blanquirroja la explicación es mucho más amplia que un simple ‘es malo porque no hace goles’. Un dicho más del ciudadano de ‘a pie’.

Llega el minuto 12 del partido ante Ecuador, y Claudio se transforma en el de Alemania, con esos goles que hace de manera insólita, con técnica depurada le da una ‘bolea’ que se mete al arco norteño, y la historia cambia: el estadio se cae de la emoción, se acabó la bronca, el odio, se olvidó por completo el penal ante Argentina, los caballos y ahora es el ‘niño mimado’ de la afición.

La gente no puede manejarse de esa forma, es muy fácil: si lo haces bien eres un héroe, eres el man, eres un ‘capo’ pero si lo haces mal: eres una mierda, una basura, un ‘pituco’ que no se rompe por la camiseta. Esa ambivalencia es la del comodín, la del dos caras, la del ‘turista’ que no sabe nada de esto pero que siente que tiene el poder de destruir con su opinión haciendo un ‘bullyng’ sin sentido.

Esta misma gente es la que a indultado a Pizarro, la que lo ha metido en su ‘bobo’ otra vez, la que lo ha perdonado por su ‘sequía’ con la Selección que con ese gol acabo con una racha negativa de 36 años sin ganarle por Eliminatorias a Ecuador, y de ‘pasadita’ término con su sequía personal de 19 meses sin anotar en este mismo proceso.

Ojalá la gente entienda un poco más de esto y sobretodo sepa que a los Indultados no se les vuelve a condenar.

20130609-215820.jpg

Es sólo una cuestión de Actitud

 


40415Después de ver en repetición lo de ayer, me queda claro que hay cosas indefendibles, la falta de actitud fue flagrante ayer, no se puede encara un partido de esa forma a nivel Eliminatorias. Muchos (y me incluyo) hubiesen preferido el equipo humilde del viernes en La Paz, un equipo que ‘metió’ todo el partido; que bien pudo ganar o perder pero que nunca le falto actitud.

Ya es hora de encontrar el punto medio a todo esto, no se puede entrar en el mismo ambiente post derrota desde el ‘85, desde el ‘93 se estableció el famoso ‘Matemáticamente’ para alargar la agonía esperanzándonos en futuros resultados que no acerquen al objetivo. Pero la realidad nos dice que futbolísticamente estamos ahí, pero mentalmente estamos lejos, porque esos ‘baches’ en la actitud no se pueden permitir en este Torneo.

Muy poco para destacar ayer, para mi se salvan dos jugadores que estuvieron en Asunción ayer: Cruzado, un zurdo de buen pie rescatado por Markarián y repotenciado para jugar en una posición no tan conocida para el como el de volante de primera línea acompañando al 6. Rescatable, sacrificado y de nivel parejo desde hace 4 partidos; y Zambrano: el defensa fue de los pocos que ‘metió’ ayer ante la falta de marca en el medio que permitió el libre transito de la ofensiva paraguaya.

El resto prácticamente no existió, no jugaron, se quedaron en Lima, donde vienen a ‘vacacionar’ muchos y pocos muestran un real compromiso. El técnico no se salva tampoco, he dicho hasta la saciedad que Markarián es el técnico ideal para Perú pero que no está teniendo ‘mano dura’ con el plantel; y es que el uruguayo tiene conocimiento de la ‘idiosincrasia del jugador peruano y como la mayoría en todos los procesos Eliminatorios, es muy paternalista e intenta consentir al jugador lo cuál deja la impresión que son los jugadores los que mandan en la Selección y no el Técnico.

Esperaba hacer un análisis del partido, sea cual sea el resultado, pero deja muy poco para el análisis. Sería más fácil hacer ‘mierda’ a los jugadores, al técnico, a Burga, al Sistema Deportivo, al País. ¿Para que? ¿Que gano con eso? Los matemáticos ya salieron a decir que estamos a 4 puntos de zona de Clasificación faltando 21 en disputa, Pero las Matemáticas no te ayudan a ser mas aguerridos al jugar, no te dan los ‘huevos’ para ganar cuando el futbol no está. Bilardo alguna vez dijo: “Cuando el futbol no aparece en un partido, muchas veces la ‘Fuerza Testicular’ ayuda mucho a ganar’”.

Cuanta razón tiene el ‘Narigón’ y que tan corto se hizo este articulo.

¿Se acaba la magia?

69711620120604110924

No quise escribir este articulo ayer, después de terminado el futbol; la rabia después del resultado no siempre es sinónimo de análisis bien hecho. Fue una semana atípica, casi 10 días esperando este partido, para muchos un punto de quiebre después de tres fechas con un saldo bastante negativo: dos derrotas y una sola victoria de local. Después del partido con Nigeria, empezaron a caer los lesionados, entre ellos dos referentes importantes como Pizarro y Farfán y se sumaron a la larga lista de ‘caídos’ para este partido; casi un equipo titular de lesionados con arquero incluido. Ya en la tarde del sábado se termino de lesionar Acasiete y ya era el ‘broche’ de oro para todo lo que ya estaba pasando Markarian, ‘éramos muchos y parió mi abuela’ habrá dicho el uruguayo.

La desazón por el resultado ya no me afecta, porque cuando ya experimentas este tipo de sensaciones, en mi caso desde los 9 años; ya no te ‘toca’. Yo a corta edad ya veía a la Selección con la misma imagen que vi ayer a Paolo Guerrero al termino del partido, arrodillado, mirando al piso, buscando respuestas; como cuando la Argentina de Bilardo a 8 minutos del final en Bs. As. nos sacó del mundial de México o Aravena nos quito la ultima chance de ir a ese mundial en octubre del ‘85. Ya en el ‘89 el indeseable ‘Pepe’ nos dejo en el sótano de Sudamérica y esa imagen fue postal durante una década que incluía al ‘despistado’ Popovic; obviamente no voy a poner en ese nivel a Markarian, porque si algo ha demostrado el uruguayo es que sabe su trabajo, es estudioso, trabajador y un estratega de primera; lo que si me dejo una mala imagen, es que por primera vez lo vi replantear mal un partido.

Ante tantas ‘bajas’ ayer Perú planteo bien el partido, le puso un mediocampo si un 6 mordedor, línea de 3 volantes mixtos, obreros en la marca y solidarios, resultado: pases largos a la espalda de la defensa colombiana de parte de Cruzado. Colombia no podía hilvanar juego, la actitud de Perú ante la adversidad fue apabullante al comienzo del encuentro, pero al empezar la segunda mitad, se le acabo la pila a la ‘varita’ del mago, el gol de Rodríguez desespero a los jugadores en el campo y llego hasta el banco, en donde si ya jugabas al ‘ollazo’ buscando cabezas salvadoras en el área contraria, no puedes poner a Chiroque y Rui-Díaz a buscar el choque cuerpo a cuerpo contra los zagueros colombianos, ampliamente superiores en biotipo; todo estaba para que entrara José Carlos Fernández; pero Don Sergio no lo vio así; ante la derrota intento no caer en el lenguaje de la gente de a pie: no llamen a este, no sirve, siempre perdemos, Pizarro no mete goles, malos de mierda, no hay compromiso, en los ‘50 era otra cosa, ‘Perico’ la metía ayer, etc.

En un párrafo aparte diré, que no me interesan los caballos ni la camioneta Audi del señor Pizarro, tampoco los relojes Patek Phillipe ni los autos del señor Farfán, Dejémonos de estar envidiando a estos jugadores y juzgándolos por cuestiones extra futbol; a me interesa que rindan dentro de la cancha, lo que hagan fuera no es mi problema; pero si es preocupante la seguidilla de lesiones que persiguen a estos jugadores últimamente antes de los partidos de Eliminatorias; lo cual pone en duda su profesionalismo antes de estos encuentros.

Respondiendo a la pregunta con la que inicio este articulo, no creo que la magia se este acabando; pero todo parece indicar que el principio de autoridad y el liderazgo que debe tener todo técnico no existe en la Selección, ante los rumores de que los jugadores ‘europeos’ son los que mandan dentro de la Videna; mientras Pekerman hizo concentrar a los colombianos desde el lunes, Perú recién concentro el viernes a la mañana. Markarian no quiere pelarse con los jugadores, sabe como ‘viejo zorro’ que si hace eso no dura ni dos partidos. Pero su prestigio como técnico no puede verse mermada con este tipo de actos, eso no se recupera ni con ‘magia’.

¿Al Campeón no se le discute?

 

1b Hace casi tres años que escribo sobre futbol y siempre deje en claro mi gusto por el futbol bien jugado, recuerdo que uno de mis primeros artículos fue con motivo de la Final de Champions de Roma en mayo de 2009 que gano el Barza de Guardiola que dirigía su primera Final de Champions. Ahí quedo plasmado mi parecer de lo que creo es el futbol atildado, bien jugado, preciso y efectivo. Esa era parece haber terminado con la eliminación de los ‘Culés’ en la semifinal de hace casi un mes a manos del actual Campeón coronado hace 24 horas.

Chelsea debe ser el equipo mas antipático del futbol actual, ultra conservador y efectivo a la vez, con un estilo de equipo chico a pesar de las figuras que tiene, su entrenador Roberto Di Mateo le ha dado una solidez defensiva como principal objetivo antes de proponer un juego de igual a igual. En la Euro 2004, Grecia era una Selección chica, sin historia y con todos los pronósticos en contra; empezó dando el ‘batacazo’ contra España y se dio el lujo de ganarle a Portugal, el anfitrión, dos veces en la misma competencia incluyendo la Final, entre una buena defensa y dos aviones adelante como Papadopoulos y Charisteas se llevo su primera Euro de la Historia, jugando al contragolpe; sabiéndose inferior y siendo consciente de su inferioridad apelo a su fortaleza y desde ahí intentar lograr los objetivos.

En la semifinal de la Champions 2009 – 2010 el Inter de Milán, con la ayuda de jugadores foráneos, sin ningún italiano en la cancha le gano al Barza inmortal de Guardiola en la ida por 1 a 0 jugando a la ‘italiana’ y en la vuelta en el Nou Camp le saco un empate sin jugar, se dedico solamente a no dejar jugar a los españoles y con diez hombres al promediar el primer tiempo de ese partido; no le quedo otra que colgarse del ‘palo’ y sacarle un empate a cero que le significo la Final que lo consagraría contra el Bayern de Múnich, a ese equipo lo dirigía Mourinho y sorprendió por la forma de encarar el partido, ya que la Final contra los alemanes salió agresivo, presto a liquidar el partido, algo que no hizo ni por asomo contra el Barza.

Hace casi un mes como mencione antes, el Chelsea gano 1 a 0 al Barza en Londres en un partido que domino la visita y en el partido de vuelta, antes de los veinte minutos se veía a 10 de los 11 del Chelsea, dentro de su área. Siempre pensé que así no se puede jugar al futbol, claro es valido para el que pisotea su estilo en pos del objetivo, cuando hay equipos que respetaron su estilo para ser Campeones y lograr sus objetivos. El estilo es la marca registrada de todo equipo o Selección, que te dice como juega, que propone, que presenta sus credenciales en el partido para ganarlo, siempre tomo ejemplo al Barcelona, que puede que exagera en dar 22 pases seguidos para llegar al arco, pero para defenderte tienes que tener la pelota, y a este equipo es difícil quitársela con la rotación de balón que produce partido tras partido.

La ‘huacha’ y el ‘taquito’ intrascendente en el futbol no sirve pero ¿cuantos goles incluyendo estos ‘chiches’ vimos en los del barza en los últimos 4 años?. Entonces ante la respuesta es valida mi defensa de ese estilo de juego, dicen que a los Campeones no se les discute, ¿y porque no? ¿quien dice que el Chelsea es campeón indiscutible? ¿quien puede decir que mereció ganar la Final de ayer? ¿como un equipo que prepotea en la Premier League, la mejor liga del mundo, puede ‘ratonear’ en una Final, ‘tirado’ tan atrás, con un Drogba haciendo de defensa cabeceando mas que sus compañeros en defensa? ¿cometiendo un penal como el que hizo? ¿que hacia ahí Drogba?

Como que exagero demasiado durante todo el partido, el gol de los alemanes llego casi al final del partido y el empate casi milagroso a dos del final, no hablan de un ambicioso proyecto para esta final. El penal errado por Robben, es una anécdota que hace solida la teoría de ‘el fin justifica los medios’. Este Chelsea es discutible por todos lados, gano la Final y punto dicen algunos, ya le tocaba dicen otros, ante tal panorama, los enamorados del buen futbol lloramos desconsolados por la ausencia de buen juego en una Final de esta magnitud y aunque hay muchos ejemplos mas de los antes mencionados, las finales no solo se ganan, también se juegan.

El mensaje final es: no tiene nada de malo defenderse, en el futbol se ataca y se defiende; pero lo que no estoy de acuerdo es en los lados extremos, Bielsa perdió una Final de la Euro League hace unos días por no traicionar su estilo de proponer en todos los partidos, y aunque se le critique el no tener variantes tácticas y jugar del mismo modo siempre, es criticable también no valorar el plantel que tienes y no dejar jugar, porque una cosa es defenderte sabiéndote inferior por plantel y calidad y otra no dejar jugar a pesar del plantel rico y abundante que puedas tener.

Recurdos de Argentina – Peru


Recuerdo el primer partido Perú – Argentina que vi, fue en las Eliminatorias del ’85, Maradona llegaba a Lima liderando un equipazo, Fillol, Gallego, Passarela, Gareca, Claussen, Batista, Valdano, Burruchaga, Bilardo en el banco; Perú tenia a Navarro, Uribe, Barbadillo, Oblitas, Cueto, Velásquez; pero la figura de ese partido estaría en Luis Reyna, un volante creativo que destacaba en la “U”, y que esa tarde destruyo el accionar de Maradona. Con una marca que hoy no podría volver a verse, Reyna siguió, estorbo, golpeo y aburrió durante todo el partido al Diego; con una marca digna de la NBA.

Oblitas marco el gol del triunfo (el ultimo ante los gauchos) a los 7’ de empezado el partido y teníamos que ir la semana siguiente a ganar a Buenos Aires. Y lo estábamos logrando, Pasculli adelanto a los 9’ de empezado el encuentro tras pase de Maradona (la única vez que se le escapo a Reyna), Velásquez empato a los ’28 y Barbadillo tras pase de Cueto (de pie señores) volteo el resultado a los ’35, pero como siempre a los ’83 empato Pasculli; tras empujón en la puerta del arco peruano a Chirinos por parte de Gareca.

Lo anecdótico del partido es que el arbitro brasileño Arpifilho (que no vio ese empujón), fue el mismo que arbitro la final del ’86 donde campeono Argentina. Antes ya había oído hasta la saciedad la vez que Perú elimino a los Argentinos de México ’70 con los goles de “Cachito” Ramírez, ahora ya ni siquiera se habla de eso, ahora todo es sobre incentivos y la posibilidad de una bolsa de 200.000 dólares para la Selección Peruana (por parte de uruguayos y colombianos) si es que le gana a Argentina.

O sobre la posibilidad de que Maradona deje fuera del Mundial a Argentina por sus constantes yerros al frente de la albiceleste, o los excesos verbales cargados de soberbia por parte de Agüero y las respuestas de los peruanos o las objeciones de los incaicos hacia el arbitro boliviano localista Rene Ortube. Argentina esta en la peor campaña de su historia en Eliminatorias y se sabe la presión que existe de todos lados para que no quede fuera de Sudáfrica 2010.

También es cierto que para Perú estar ultimo es moneda corriente en los últimos procesos, con el aditivo que ahora no muestra nada en absoluto, ni orden táctico, ni esquema de juego, no tiene un técnico capacitado para estas lides, ni manejo de grupo y lo peor de todo: jugadores comprometidos; no los tuvo al inicio de este proceso, no los tendrá ahora que no juegan por nada, salvo 200.000 razones de peso.

Revisando las estadísticas de Eliminatorias, me doy cuenta que en 13 enfrentamientos hasta ahora, Perú solo gano 2 y coincidentemente y a la vez lamentable; son los encuentros que comente líneas arriba. Además la ultima victoria sobre Uruguay en Lima, el pasado Setiembre también esta bajo la sombra de 120.000 dólares que habrían sido enviados a los peruanos por los argentinos para derrotar a los charruas.